Home » 2013 » June

Monthly Archives: June 2013

Storify del tuitdebate sobre periodismo ciudadano organizado por la @aprensamadrid

Storify del tuitdebate sobre periodismo ciudadano organizado por la @aprensamadrid

Transparencia, progreso y calidad democrática

“Todas las relaciones de los hombres entre sí, descansan, naturalmente en que saben algo unos de otros”. Así comenzaba Georg Simmel en 1908 El secreto y la sociedad secreta. Esta cultura del secreto no sólo ha regulado y organizado las relaciones sociales sino que ha definido las relaciones entre estados; y, sobre todo, entre estados y ciudadanos.

Los secretos de estado, por una parte, se justificaban por la necesidad de controlar y omitir información a la ciudadanía para preservar su seguridad y garantizar la estabilidad del sistema, pero también como un mecanismo de control ante una ciudadanía que no sabía (porque no tenían la información ni las competencias necesarias para ello).

Por otro lado, y a medida que se desarrollaba la globalización (y la sociedad en red), los países y sus gobernantes se hacían más dependientes entre sí (incluidos sus secretos); no sólo en la toma de decisiones sino también frente a las tensiones crecientes que originaban los mercados financieros y los organismos internacionales.

Será con el inicio del Cablegate el 28 de noviembre de 2010 y el comienzo de la filtración de una mínima parte de los 251.287 cables procedentes de las embajadas de Estados Unidos en todo el mundo cuando se multipliquen las voces que comiencen a preguntarse si Wikileaks suponía el nacimiento de una nueva filosofía política o es la consecuencia de una filosofía preexistente.

El entonces ministro de Exteriores italiano, Franco Frattini, llegaría a afirmar que los Papeles del Departamento de Estado podían ser considerados “el 11-S de la diplomacia”. Era la profanación del espacio sagrado que conformaban las relaciones internacionales, un espacio en el que el espacio diplomático quedaba desnudo.

Sin embargo, y tras las filtraciones de Edward Snowden sobre el programa de espionaje Prism, el punto de vista del observador puede comenzar a modificarse y abrirse paso un discurso que considere que las filtraciones del Cablegate no significaban, en realidad, que la diplomacia de EEUU quedaba desnuda sino que lo estábamos nosotros como ciudadanos y aún no lo sabíamos.

Para entender si estamos ante un fenómeno con dinámica gradual o un acontecimiento puntual, explosivo y que genera un relato discontinuo parece pertinente analizar el aumento de nuestras competencias comunicativas.

Entre los síntomas que el desarrollo de Internet había desvelado destacaba la multiplicación del llamado efecto Streisand, que señala que en sociedades con una calidad democrática relativamente consolidada (y/o que tuviera a sus generaciones más jóvenes interconectadas), la mejor forma de dar a conocer una información es conseguir que los poderes públicos tradicionales (Estados, Gobiernos, actores políticos, agentes de lo público, etc.) ejerzan una censura clásica prohibiendo su difusión.

Esta acción genera una respuesta viral que hace que se considere que si esa información merece ser censurada por los poderes tradicionales es porque se pretende ocultar algo importante; produciendo la atracción necesaria -propia del secreto- para que se reproduzca el número de voces que demandan que esa información sea desvelada y multiplicando la importancia de la información ocultada.

El aumento de estas competencias no sólo ha tenido consecuencias en la relación entre medios de comunicación y ciudadanía, sino también a la hora de posicionar –en muchas ocasiones por delante de la agenda política y la agenda mediática- una agenda social que ha roto el monopolio tradicional de la circulación de información.

La sociedad civil ha ido construyendo un modelo de agenda social que pretende profundizar en los mecanismos democráticos y que considera que la transparencia debe ser uno de los principios sobre los que se debe establecer este nuevo contrato social.

Este nuevo contrato se basa, en cierta manera, en los postulados tradicionales del modelo nórdico que señalaba en los años 60 que una mayor formación de sus ciudadanos suponía un mejor funcionamiento democrático, cultural y económico del  conjunto de un país. De esta forma, la  introducción en las instituciones educativas de la educación para los medios hizo que el avance de la tecnología no supusiera una disminución de la actitud crítica ante las nuevas formas comunicativas y que principios inicialmente periodísticos trascendieran a la forma de ejercer la ciudadanía.

Aquellas sociedades que carecieron de una educación para los medios fueron inicialmente menos críticas con las posibilidades que ofrecía la tecnología.  En cierta forma, se pensó que la ciudadanía se empoderaba sola a través de la formación que el modelo educativo establecido les facilitaba, pero las competencias adquiridas fueron más comunicativas que de actitud ante el cambio y ante las nuevas demandas democráticas.

La interdependencia a escala global convirtió la transparencia en un parámetro interno de calidad democrática. Los estados en red ahora tienen que resolver el binomio global-local a partir de un cambio en la forma de ejercer sus funciones.

Se ven así ante el reto de una nueva alfabetización: el aprendizaje de un nuevo lenguaje (con sus propias metáforas) que sitúa al ciudadano en un sistema de responsabilidades ante lo público (entendido como lo relacionado con el Estado, como lo accesible, pero también lo que afecta a todo el mundo).

Se establece así la necesidad de superar la desinformación voluntaria; es decir, el acercamiento de baja intensidad al funcionamiento de la democracia. Esta nueva alfabetización ciudadana es entendida como la formación en una nueva cultura donde los ciudadanos han de aprender que su vida cotidiana está determinada por el funcionamiento de lo público, pero también que la calidad de vida que adquieran se rige por un sistema de interdependencia entre responsabilidades y demandas de la ciudadanía.

El estado comienza a verse en la necesidad de ejercer una labor proactiva (y en cierta medida pedagógica), no tanto hacia una necesidad de transparencia (ya demandada por la ciudadanía por una situación de descontento social), sino hacia mecanismos de participación ciudadana que generen nuevas formas de colaboración.

La transparencia se configura como un triple proceso: los motivos de las decisiones políticas/públicas, el proceso de toma de decisiones y los resultados que generan esas decisiones. Este sistema, cada vez más complejo (sobre todo por su trazabilidad), en unas ocasiones no se ha intentando explicar para evitar asumir responsabilidades y en otras el mensaje no ha llegado a su destinatario porque aquellos que han intentado asumirlas no compartían el mismo código democrático.

Queda, por resolver la tensión entre lo público frente a lo privado, no sólo a través de los mecanismos que lo regulan sino de ciudadanos que lo demandan en calidad de miembros de una comunidad.

La transparencia, como bien sabemos, está muy unida a la confianza y permite mayor independencia frente a las tensiones que genera lo global y lo local; al fin y al cabo, tal y como señalaba Giddens “la primera condición de los requisitos de la confianza no es la falta de poder, sino la falta de una información completa”. En cierta forma, esto implica que aquellos países que profundicen en estos sistemas de transparencia, colaboración y participación transmitirán mayor confianza (interna y exterior) en la estabilidad de tu economía, mayor independencia frente a movimientos especulativos financieros y decisiones de organismos internacionales y, simultáneamente, otorgará a sus gobernantes la responsabilidad de las decisiones en la medida en que su elección estará determinada por unos mecanismos democráticos mucho más continuos y graduales.

Esta nueva cultura de la transparencia permitiría crear una nueva forma de interdependencia que ya no se produce por lo que ocultan los estados, sino por lo que saben y comparten sus ciudadanos.

Principales conclusiones del Informe Orange 2013 sobre Sociedad de la Información

Internet

– El 38% de la población mundial es usuaria de Internet y más de la quinta parte se concentra en China.

– En Internet se acumulan una cantidad de datos que ya superan los dos Zettabytes y que han provocado que la carga media de una página web se haya ralentizado un 4% en 2012.

– La cuota de mercado del sistema operativo Windows en el conjunto de dispositivos de procesamiento de datos (ordenadores, tabletas, terminales inteligentes, servidores, etc.) ha caído por debajo del 50%, algo que no sucedía desde 1985.

Inclusión y brecha digital

– España: El 64% de los mayores de 55 años nunca ha usado Internet.

– El 68% de los hogares españoles tiene acceso a Internet.

– El 57% de los mayores de 55 años no ha utilizado nunca un ordenador, el 64% nunca ha usado Internet y sólo el 29% lo hace al menos una vez por semana.

– En España se da un fuerte desequilibrio en el acceso a la banda ancha en  municipios de más de 5.000 habitantes y municipios de menos de 5.000 habitantes.

– Uno de cada tres profesores empleó los videojuegos como instrumento educativo durante el curso 2011-2012.

TICs

España: En 2012, el volumen de negocio del hipersector TIC se ha visto reducido en un 6,7% con respecto a 2011.

– El volumen de negocio del conjunto del hipersector TIC ha sido de casi 109.000 millones de euros.

– La contribución del valor añadido de los sectores de Información y Comunicaciones al PIB ha sido del 4,4% en el año 2012, lo que representa un aumento de más de cuatro décimas sobre 2011.

– En 2012, el sector TIC ha empleado a más de 325.000 trabajadores, 7.000 menos que el año anterior.

Comercio electrónico

– Las transacciones de comercio electrónico han crecido en España un 13% en valores monetarios.

– La compra online a través de Smartphone ha pasado del 5,7% a casi el 10%.

– El número de usuarios de comercio electrónico ha crecido en más de 1,2 millones en un año, la mayoría de estos usuarios tiene entre 35 y 44 años.

– Cerca de 1.300.000 españoles han comprado algún producto en Internet por primera vez en 2012.

Móviles

– La tasa media de suscripción al teléfono móvil ha llegado en 2012 al 96% de la población mundial, cuando apenas cuatro años antes se situaba en el 68%.

– África ya presenta una penetración de móvil del 63%, similar a la tasa de la Unión Europea en el año 2001.

– El tráfico móvil de datos se ha duplicado en 2012 alcanzando, según Cisco, los 46 millones de Gigabytes diarios, el 13% del total en Internet.

– Siete de cada 10 terminales inteligentes nuevos en el mundo tienen Android como sistema operativo.

– España: Los SMS suponen ya sólo el 5% de la facturación; han desaparecido 300.000 líneas de telefonía fija, 1.500.000 de móvil prepago y 1.000.000 de datacards.

– Nuestro país es el tercero de la UE por número total de personas con un terminal inteligente, con más de 20 millones.

– Cifras de portabilidad móvil y fija en España: 9,9% y 9,4%, respectivamente.

E-Books

– España: Un 22% de la producción editorial son libros electrónicos.

– Un 11,7% de la población española mayor de 14 años lee libros electrónicos, sólo un 32% de los lectores paga por ello.

– En 2012, el porcentaje de lectores españoles que posee un lector de libros electrónicos es cinco veces superior al de 2010.

– Según la Agencia del ISBN, en 2012 se registraron 20.079 obras en formato digital, lo que supone el 23% del total en 2012 y un 13% más con respecto al año anterior.

Empresas e internet

– El 29% de las empresas españolas con conexión a Internet declara no tener página web (cuatro puntos menos que en 2011).

– Sólo alrededor del 19% de las empresas españolas de menos de 10 empleados dispone de página web.

– La importancia del comercio electrónico para las empresas, medido como el porcentaje que representan las ventas por este canal con respecto a las ventas totales, pasa del 11% en 2011 al 14% en 2012.

– En 2012, el 17,4% de las corporaciones españolas han utilizado las redes sociales por motivos de trabajo.

– La industria de contenidos cerró el año 2012 facturando 11.360 millones de euros, lo que supone una contracción alrededor del 10% con respecto a 2011.

Medios

– La inversión publicitaria en medios digitales (19,1%) supera por primera vez a la realizada en los impresos (16,5%), situándose en segunda posición sólo por detrás de la llevada a cabo en televisión (39,2%).

– Un aumento de casi un 20% en la partida de la inversión publicitaria en medios digitales proviene del sector de la automoción.

– La inversión en publicidad en el móvil se ha incrementado en torno a un 68% en el último año, pasando a suponer un 3,1% de la total en medios digitales.

– La inversión publicitaria en vídeo en streaming supone sólo el 7,9% del total de los ingresos por publicidad digital.

Uso de la eAdministración

– El uso de la eAdministración ha crecido sensiblemente entre los ciudadanos hasta llegar al 43% de la población de entre 16 y 74 años.

– En 2012 el Presupuesto TIC de la Administración General del Estado (AGE) se ha reducido en 240 millones de euros, quedando en un 4,6% del presupuesto total del Estado.

– En 2012 los ciudadanos y empresas realizaron casi tres de cada cuatro trámites con la AGE de forma telemática En total se contabilizaron unos 345 millones de trámites electrónicos con la AGE.

– Cada aumento del 5% en el uso de la eAdministración supone un ahorro de 1.500 millones de euros para empresas y ciudadanos y 200 millones de euros para la Administración.

El informe completo puede descargarse aquí.

2012-2015. Principales conclusiones de las predicciones sobre la inversión publicitaria mundial del informe Zenithoptimedia

1.- La inversión publicitaria mundial crecerá el 3,5% en 2013, el 5,1% en 2014 y el 5,8% en 2015.

2.- Los mercados emergentes crecerán un 8,6% anual entre 2012 y 2015 y los mercados maduros crecerán un 2,8% anual entre 2012 y 2015.

3.- En 2013, la inversión publicitaria total será de 505.000 millones de dólares.

En Europa caerá un 3,9%.

– En Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España la inversión publicitaria caerá un 10,3% en 2013 (Un 15,4% en 2012)

4.- En 2014, la inversión publicitaria en Europa crecerá un 0,8% y en 2015 un 1,8%.

5.- EEUU representará el 29% de la inversión publicitaria mundial entre 2012 y 2015 (76.000 millones de dólares).

6.- La inversión publicitaria mundial en Internet creció un 16,1% en 2012. Entre 2013 y 2015 el crecimiento anual medio será del 15%.

7.- La inversión publicitaria mundial en Móviles (smartphones y tabletas) crecerá un 67% en 2013 y una media del 51% anual entre 2012 y 2015.

8.- En 2012, el 40,1% de la inversión publicitaria mundial se destinó a televisión, el 18,7% a periódicos, el 18,3% a internet y un 7% a radio.

9.- En 2015, el 39,5% de la inversión publicitaria mundial se destinará a televisión, el 24,3% a Internet, el 15,1% a periódicos y el 6,5% a radio.

10.- Entre 2012 y 2015, la inversión publicitaria mundial descenderá un 0,6% en televisión, un 0,5% en radio, un 3,6% en periódicos y aumentará un 6% en Internet.

Fuente: ZenithOptimedia

Storify sobre Prism

Antecedentes, la prensa internacional, la mirada española, análisis de expertos y reacciones.

Sigue leyendo aquí.

10 ideas/artículos significativos del Anteproyecto de Ley de Transparencia Pública de Andalucía

El pasado 4 de junio de 2013 se aprobó el Anteproyecto de Ley de Transparencia Pública de Andalucía (puede descargarse aquí). Entre las propuestas más significativas destacan:

1.- “La transparencia de la actuación de los poderes públicos se articula en la presente Ley a través de dos grandes conceptos, como son la publicidad activa y el acceso a la información pública.

Estos dos conceptos responden a dinámicas diferentes. La publicidad activa implica la difusión por propia iniciativa de la información que obra en poder de los poderes públicos. Se trata de posibilitar que la ciudadanía conozca la información que sea relevante para garantizar la transparencia de la actividad de los poderes públicos, implicando una actitud proactiva de los poderes públicos.

Esta publicidad activa de la información pública supone la puesta a disposición de la ciudadanía de información atinente no sólo a los aspectos institucionales y organizativos sino también a aspectos muy variados de la actuación pública, tales como la producción normativa, la planificación, la contratación y gestión de subvenciones o la información económica y presupuestaria, entre otros aspectos”.

2.- “El derecho a la información cuenta con antecedentes en el derecho comparado. Desde la Ley de Suecia de 1766, pasando por el art. 14 de la Declaración de Derechos Humanos y Civiles de Francia de 1789, la Resolución de la Asamblea General de la ONU 59 de 1946; la Ley de Libertad de Información de 1966 de los Estados Unidos; la Recomendación del Consejo de Europa de 1981 sobre el Acceso a la Información en manos de las Autoridades Públicas y finalmente, el Convenio del Consejo de Europa sobre Acceso a los Documentos Públicos de 18 de junio de 2009”.

3.- “Asimismo, en este Título se regulan aspectos nucleares que afectarán al desarrollo de la transparencia que realicen todas las personas y entidades afectadas mediante el establecimiento de una serie de principios básicos (de transparencia, de libre acceso, de responsabilidad, de no discriminación tecnológica, de veracidad, de utilidad, de simplicidad) que constituyen una orientación pro transparencia que vinculará a todas las personas y entidades obligadas por la Ley; de derechos y también obligaciones que configuran la relación de la ciudadanía con las Administraciones en esta materia con una orientación clara que huye de los voluntarismos” (Título Segundo).

4.- “El texto del proyecto reconoce la aplicación subjetiva a toda persona, lo que lleva aparejado que no sólo tendrá legitimación cualquier tipo de persona jurídica para demandar la información, sino también las personas físicas que no tengan la nacionalidad española, ni siquiera se requiere ostentar una nacionalidad; se está legitimado por el hecho de ser persona”.

5.- “El Capítulo segundo crea la Agencia de Transparencia y Protección de Datos como entidad dotada de autonomía e independencia para actuar como autoridad independiente de control tanto en el ámbito de la Transparencia como en el de la Protección de Datos. Se ha configurado como órgano de los previstos en la Disposición adicional segunda de la Ley 9/2007, de 22 de octubre, de la Administración Pública; es decir, como una más de aquellas entidades con régimen de independencia funcional o de especial autonomía”.

6.- “Artículo 4. Personas obligadas a suministrar información.

  1. Esta obligación se extenderá a las personas adjudicatarias de contratos del sector público en los términos previstos en el respectivo contrato. A estos efectos, los pliegos de cláusulas administrativas particulares o documento contractual equivalente especificarán dicha obligación.
  2. Esta obligación será igualmente será exigible a las personas beneficiarias de las subvenciones en los términos previstos en la normativa reguladora de las subvenciones y en la resolución de concesión. A estos efectos, las bases reguladoras de la concesión de subvenciones, las resoluciones de concesión o los convenios que instrumenten la concesión de subvenciones recogerán de forma expresa esta obligación”.

7.- “Artículo 5. Transparencia de otras entidades de naturaleza privada.

  1. Los partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, asociaciones, instituciones, otras entidades representativas de intereses colectivos y otras entidades sin ánimo de lucro que, no estando incluidas en el ámbito subjetivo de aplicación de esta Ley, accedan a la financiación de sus actividades y funcionamiento ordinario a través de subvenciones y ayudas financiadas con cargo al presupuesto de la Junta de Andalucía se someterán a criterios de transparencia análogos a los previstos en materia de publicidad activa en esta Ley para las entidades sujetas, en los términos que establezcan las disposiciones de desarrollo de esta Ley y las correspondientes convocatorias”.

8.- “Artículo 16. Información económica, financiera y presupuestaria.

Las personas y entidades incluidas en el ámbito de aplicación de esta Ley deberán, en su caso, hacer pública la información con repercusión económica o presupuestaria que se indican a continuación:

e.- El gasto público realizado en campañas de publicidad institucional”.

9.- “Artículo 21. Publicidad de los plenos de las Entidades locales.

Cuando las Entidades locales celebren sesiones plenarias procurarán, siempre que sea posible, su acceso por Internet, bien retransmitiendo la sesión bien dando acceso al archivo audiovisual grabado una vez celebrada la misma. En todo caso las personas asistentes podrán realizar la grabación de las sesiones por sus propios medios respetando en todo caso el funcionamiento ordinario de la institución”.

10.- “Artículo 30. Plazo de resolución y notificación.

Las solicitudes deberán resolverse y notificarse en el menor plazo posible. En todo caso, en el ámbito de la Administración de la Junta de Andalucía y sus entidades instrumentales, el plazo máximo para dictar y notificar la resolución será de 20 días hábiles prorrogables por igual período en el caso de que el volumen o la complejidad de la información solicitada lo requiera. Dicha ampliación será notificada a la persona solicitante”.

12 citas/ideas a partir de 12 artículos sobre la “revolución de los Árboles” (Turquía)

1.- “El Estado mantiene los rasgos autoritarios y antidemocráticos de las pasadas dictaduras militares auspiciadas por Washington que se sucedieron desde los años 60 del siglo pasado hasta los 90”, por Miguel Ángel Velázquez

http://www.jornada.unam.mx/2013/06/04/opinion/002a1edi

2.- “Querido primer ministro, yo antes era apolítico; entonces, ¿por qué he salido a protestar a la calle? No por un par de árboles. Me rebelé al ver cómo había atacado usted, al amanecer, a los jóvenes que permanecían concentrados en silencio en sus tiendas. Salí a la calle porque no quiero que mi hijo tenga que sufrir las mismas cosas y porque me gustaría que viva en un país democrático”. Palabras de Cem Batu que recoge Elif Shafak.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/04/actualidad/1370374846_407795.html

3.- “Las imágenes de los policías armados empleando agua a presión, spray de pimienta y gas lacrimógeno contra unos jóvenes indefensos desató una reacción generalizada y sin precedentes contra el Gobierno, y resucitó viejos resentimientos”, por Elif Shafak.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/04/actualidad/1370374846_407795.html

4.- “Twitter atrajo la ira del primer ministro Erdogan hace unos días. <Esa cosa que llaman redes sociales no es más que una fuente de problemas para la sociedad actual”, afirmó el domingo en un discurso televisado>. <Hay un problema que se llama Twitter>, añadió. <Allí se difunden mentiras absolutas>”.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/05/actualidad/1370416444_360910.html

5.- “El clima coercitivo que viven los medios en plena protesta de los indignados turcos llega hasta el esperpento. La emisión del programa de televisión Juego de palabras, una versión del popular Apalabrados en la Bloomberg HT, ha sido suspendido, sin que la cadena ofreciera explicaciones al público, después de que el lunes el presentador propusiera a los concursantes términos como “máscara de gas”, “policía”, “detención” y otros que hacían alusión a las protestas de Taksim”., por Juan Carlos Sánchez

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/05/actualidad/1370456611_488141.html

6.- “Los árboles eran un símbolo que nos unían a todos de una forma apolítica“, razona Gokhan Yilmaz, un joven estudiante de filosofía que se unió el viernes a la causa.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/31/internacional/1370017635.html

7.- “Esa foto resume la esencia de esta protesta”.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/05/internacional/1370417238.html

8.- “La revuelta popular que, desde la plaza de Taksim de Estambul, se extiende por toda Turquía tiene en principio más similitudes con el 15-M español o el Occupy Wall Street norteamericano, que con la protesta de la plaza cairota de Tahrir que se convirtió en emblema de la Primavera Árabe”, Por Luis Matías López.

http://www.publico.es/internacional/456524/la-turquia-que-no-vota-a-erdogan-grita-basta-ya

9.- “Su misión es estar, seguir, existir, alimentar el mito” (sobre Estambul), por @juanlusanchez

http://www.eldiario.es/_858046f 

10.- “Al ver cómo el Gobierno reprimía las protestas, Murat lanzó en su perfil de Facebook una idea peregrina: por qué no recaudar 55.000 dólares (unos 42.000 euros) y contratar un anuncio de una página en el ‘New York Times’”.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/04/internacional/1370371429.html

11.- “¿Es #OccupyGezi la primera revolución incendiada por el procomún urbano?”, por @bernardosampa

http://www.eldiario.es/turing/privatizacion-comunes-encendio-Primavera-Turca_0_139986455.html

12.- “La ocupación ya tiene vida propia, ritmos propios… y no podría acabar mañana, incluso aunque la mayoría de sus participantes quisiera”, por  @juanlusanchez

http://www.eldiario.es/internacional/Erdogan-Gezi-Taksim-enciende-futbol-votantes_0_141036194.html

Nuevos proyectos periodísticos. Una mirada para el optimismo

En los últimos tiempos, una serie de nuevos medios están consolidándose en nuestro país. Estos proyectos comparten una serie de puntos en común que permiten explorar algunas tendencias:

1.- Creative commons y código abierto

Tienen licencia creative commons Yorokobu, Periodismo Ciudadano, eldiario.es, Civio, Materia, Politikon, Weblogs SL, La Marea, Vía 52, Naukas, Revista Líbero y Gonzoo.

Materia, a través de su apartado Republícanos, lo explica: “Consideramos que la difusión sin ánimo de lucro de la información que se genera en el mundo científico y tecnológico es la única manera de aportar el conocimiento de calidad que diferencia las sociedades prósperas”.

En el caso de Civio y Vía 52, además, hacen públicas las bases de datos utilizadas para realizar sus investigaciones.

2.- El debate papel/digital

De momento no sólo se ha presentado como una incógnita por resolver sino que demuestra constantes, y cada vez más frecuentes, excepciones. No ha muerto la prensa de papel, ni siquiera la actualidad en papel, aunque sí parece que tiene menos recorrido la instantaneidad en papel (cada vez más próxima al oxímoron). Es decir, todo lo que no aporte una reflexión o una mirada diferente a la información de última hora publicada en Internet.

Editan en papel Mongolia (mensual), Jot Down Cultural Magazine (trimestral), Yorokobu (mensual), eldiario.es (con su trimestral Cuadernos), La Marea (mensual, que espera convertirse en quincenal), Infolibre (con la revista mensual Tintalibre), y la Revista Libero (trimestral).

3.- Muro de pago/Socios/Suscripciones

Por el muro de pago en Internet sólo ha apostado de momento Infolibre, basándose en el modelo de Mediapart. Por su parte, los socios de eldiario.es contribuyen a su independencia (económica y editorial) con 5 euros al mes. Con esta contribución tienen un adelanto para socios de la información, reconocimiento en la comunidad, un blog para socios, encuentros fuera de la red, etc. La Marea (a través de la cooperativa MásPúblico), tiene una relación muy especial con sus socios. “Los socios entran a formar parte del proyecto con una cuota mínima de 1.000 euros y tienen derecho a participar en las asambleas”.

En esta misma línea de búsqueda de independencia económica y editorial, las suscripciones pretenden ser uno de los pilares de todos los medios que publican en papel por encima incluso de la publicidad y/o las ventas en kiosco.

Sigue leyendo aquí.